Balas sobre Semprún

Ayer escribí un post laudatorio a raíz de la muerte de Jorge Semprún. A Semprún le escuché hablar varias veces y supe de él por varias fuentes indirectas que le trataron. He leído tres de sus libros de memorias y ninguna de sus novelas. He visto alguna de las películas para las que escribió el guión. Todo esto tendría que dar una aproximación al personaje. Pero parece que lo que da es una aproximación superficial a tenor de los comentarios rabiosamente críticos que he leído en varios comentaristas ayer.

La mayor parte de las críticas se centran en las tropelías que dicen que cometió mientras era kapo del comunismo rojo y en el sectarismo que inundó su trabajo como censor cultural prosoviético. Confieso que siempre me siento atraído por cualquier personaje que se haya enfrentado al terrible Santiago Carrillo y más si lo hizo cuando Carrillo gozaba de todo su poder persecutorio. A Semprún siempre le tuve por el paradigma de este hecho.

Una de las principales limitaciones del comunismo, ya se ha dicho, tiene que ver con el déficit para gestionar con respeto las libertades individuales. Esa torpeza sigue presente en muchos de los mandos de izquierdas a fecha de hoy. Muchos conservan escondida una visión koljosiana del trabajo y una tendencia al control de las vidas ajenas rayana en lo que se ilustraba en la película La vida de los otros. Tendría narices que Semprún hubiese sido uno de ellos...

Y luego está ese alegato final en palabras a Juan Cruz, ese reconozco que me he traicionado a mí mismo. A mi me parece muy importante que alguien ante el final de su vida sea capaz de asumir unas palabras así. Porque lo que está diciendo es que cabe la posibilidad de que haya fallado en todo lo que ha hecho.