Hay que adjudicar al buen ojo reporteril de Albert de Paco en su Playa Libre el haber detectado una flagrante impostura en la secuencia youtubera más famosa de esta semana: Caída y auge de Emilio Gutiérrez, el hombre del mazo. O lo que Espada ha denominado “el making off de Lazkao”. He de decir que a mí el amigo Emilio no me había transmitido demasiado ánimo. A fin de cuentas movió el culo cuando le metieron la mano en el bolsillo y en una tierra donde hay tantos héroes anónimos y a diario. Por ejemplo, los que entran en la Casa del Pueblo de Rentería que ha sido quemada 105 veces. O aquellos militantes del Partido Popular de Oyarzun que andan buscando local para abrir la sede de su partido porque nadie les quiere de vecinos. Cualquier acto de conducta por simple que sea se explica y adquiere todo su sentido en función de su contexto y no de la mera tempestad nerviosa que desata a un manojo de músculos. Ténganlo en cuenta los guionistas e interpretes televisivos y quienes pretendan explicar la conducta desde la simplicidad de la placa motora de Sherrington. Lo más grande del maestro Espada y sus discípulos es que nos han enseñado a unos cuantos a abrir el foco de la lente. Los telediarios, así, ya no son lo que eran.
Y escribe Juan Cruz en su blog: “La jornada culminó, por la noche, asistiendo en el Círculo de Bellas Artes a un acto muy estupendo, la presentación del libro Vidas y muertes de Luis Martín Santos, de José Lázaro, premio Comillas de memorias, editado por Tusquets. El formato fue muy bien llevado por el propio Lázaro, que congregó en las primeras filas a las personas que le ayudaron a hacer esta biografía insólita, escrita con la pasión de un novelista y el rigor abierto de un ensayista; algunas veces me ha recordado, por el estilo, es decir, por lo antiacadémico que es, a la reconstrucción de la vida de Dionisio Ridruejo que hizo Jordi Gracia (Anagrama). Como dijo Javier Pradera en el acto, cuando fue convocado por Lázaro a hablar, Martín Santos ha estado ensombrecido (por el título de su libro, Tiempo de silencio, que tan notorio es en la memoria literaria de los 50) y merecía esta reconstrucción verdaderamente magistral de José Lázaro. Sería imposible aquí hacer un resumen de lo que se dijo, pero hubo momentos muy emocionantes, uno de los cuales lo protagonizó el hijo del novelista, Luis Martín-Santos Laffon, que habló de su padre con esa convición íntima que sólo los hijos tienen acerca de la herencia sentimental de los padres. Y lean el libro, merece la pena que se acerquen hoy a una librería, andando bajo el sol, inaugurando este amago de verano que hoy ha vuelto a sacarme a la calle como si al final de este momento hubiera una playa seca”.
Me hubiese gustado leer este post si hubiese sido escrito antes de que Javier Pradera hablase para pronosticar una larga vida al libro.
_____________________________________________________________________-
Día de bruma y niebla intensa aunque hacia el mediodía suele despejar. Y pronto llegarán las lluvias, según dicen. La niebla tiene un mirar triste y un sentir fúnebre salvo en lugares como Praga o la vieja Bruselas donde forma parte del engaño. Por aquí, siempre que hay niebla no dejan de sonar las sirenas de los barcos, fantasmas desde la playa. Tal vez sea eso lo que me alborota. Crecí en un lugar donde la niebla hacía poco ruido.
23 comentarios:
No hay ni un solo día que merezca un post para que se entere Pipurrax de que por aquí también hace buen tiempo.
Tras las reseñas de hoy me voy quedando solo como crítico del libro de Lázaro.
¿No vas a correr? Hay niebla
Hay algo en lo que coincido con usted: años de seguir a Espada te enseñan a abrir el ojo de la lente. Pero vamos a ver, la pregunta era más técnica que moral. La pregunta inteligente era -¿Y cómo se enteró la cámara? Espada lleva tres días mordiéndose las uñas y dos días y dos post dedicado a ello. Yo también me hice la pregunta el día 25, y ese mismo día dejé la respuesta en La Playa Libre. Porque detrás de cómo se enteró la cámara estaba la duda existencial del vídeo. Lo que más me sorprende es que José María, ni Verónica –que también escribe allí-, lean los comentarios de La Playa Libre. La parte técnica quedaba explicada. La posibilidad, letal, de que alguien hubiese llamado a Emilio, también.
Y luego está la parte moral. Emilio Gutiérrez es hijo de un ex concejal socialista. O sea, muchos años siendo un héroe anónimo. Viendo arrodillarse a su padre ante el coche -que escena de sumisión diaria al nacionalismo-, leyendo pintadas e insultos en las calles de Lazkao, encontrándose con los escoltas como una parte más de su vida. Viviendo 30 años en territorio comanche (5100 habitantes). Un día estalla, pierde la cabeza, y nos parece mal porque “a fin de cuentas movió el culo cuando le metieron la mano en el bolsillo”. Como si la casa de uno sólo fuera un conjunto de enseres apilados. Como si una vida sufrida así, no contara. Qué cinismo hay en ésa frase, Sarapo.
Emilio pierde su trabajo. Emilio se tiene que ir de su pueblo, tal vez nunca más pueda volver a él. Emilio pone en peligro su vida. Lo que están sufriendo sus padres, su familia, me cuesta imaginarlo.
Bien, quizá me tenga que comer mis palabras. Mientras no se demuestre lo contrario, la impostura, el ser “un ente dispuesto a ser filmado”, necesita bases más sólidas que un pálpito, un ánimo que le queda a uno al ver el vídeo. Porque, no nos engañemos, lo más cómodo, lo más inteligente, lo más políticamente correcto, sería seguir siendo un héroe anónimo. Y rumiando, y volviendo a tragar.
Paula, gracias por los consejos.
De nada. No los siga, dentro de unos cuantos días volveremos a ellos y verá que quedándose en liquidez no habrá perdido dinero. Y, si por una casualidad de casualidades acierto, solo habrá dejado de ganarlo.
Paula
Yo estoy con M.A en el asunto de lazkao. Me parece un poco frívolo el análisis de Sarapo y creo que es bastante irrelevante todo lo demás. A veces, Espada se pierde en formulismos metaperiodísticos.
Por otro lado, hoy me llama la atención la apuesta de Babelia por Chaves Nogales. ¿será verdad que era tan bueno o es tan sólo una apuesta comercial para poner en el candelero al típico escritor olvidado? Creo que habrá que leerlo. Pero gratis. Y valorar después.
RL
Porque, no nos engañemos, lo más cómodo, lo más inteligente, lo más políticamente correcto, sería seguir siendo un héroe anónimo. Y rumiando, y volviendo a tragar
No creo que un héroe eanónimo sea alguien que vuelva a tragar. Más bien alguien que vuelve a mirar bajo las ruedas del coche o a cambiar de acera cuando le escupen pero que confía en el estado de derecho y no se deja llevar por la provocación y la posturita fácil.
La tele envalentona ¡qué duda cabe!
Lo de Chaves. Algún día te lo cuento TL. Como lo de MSAntos.
Está muy bien el capítulo dedicado a la niebla del libro Historia universal de Paniceiros, de Xuan Bello.
Nuestra Señora de la Niebla
Ppirrax, con la niebla prefiero la natación. Me oriento con las sirenas de los barcos. Tiene su aquel.
¡Joder! es que porqué un tipo que se pasa la vida temblando porqué le pueden matar no es un héroe y un tipo que se cabrea porque uinos hijos de puta le queman la casa sí lo es. Resistir sin dar mazazos no es una cobardía. Y antes que al impulsivo prefiero al reflexivo, al que sea capaz de mantener la cabeza fría.
Emilio ha tenido que irse de casa pero le ofrece la suya gente como Terstch.
Habrá que dejar correr el tiempo. Si luego Emilio saca tajada mediática de todo esto, entonces dejaré de estar de acuerdo con M.A. Pero de momento yo estoy con él.
Para mí no es ningún héroe. Aunque lo que apetece sea destrozar ese bareto, y apetece mucho más que lo haga otro, no me parece que haya que mostrar alegría por el hecho de que alguien se haya atrevido a hacerlo. Las consecuencias son nefastas para él y su familia. Puede que dé alas a la gentuza.
Nancy Mitford: sus libros y su familia. Churchill, Hitler y mucha niebla inglesa. No se los pierdan.
¿ A qué libro te refieres Mecanikong?
Me sumo a la opinión de MA.
Lo bueno, con Arcadi, es que siguiéndolo se aprende a abrir el foco. Lo malo es que la cámara la tiene sobre un trípode rígido que sólo le permite enfocar obsesivamente –una y otra vea- un solo punto.
Ejemplo de tripo-rigidez-obsesiva: “Me hubiese gustado leer este post si hubiese sido escrito antes de que Javier Pradera hablase para pronosticar una larga vida al libro.”
O sea, como a JC no lo puedo ver ni en pintura, abro el foco y lo enjuicio no por lo que ha escrito sino por lo que yo imagino que hubiera escrito en otras circunstancias. Me temo que la arcadiana cámara además de gran angular está dotada de filtro distorsionador.
Esta discusión me recuerda mucho lo del tonto, el dedo y la luna.
Respecto al curso de fotografía de monsieur Espada, cuenten conmigo siempre que la triporigidez sea comunal (repito comunal, no descomunal).
Estoy acabando The pursuit of love (A la caza del amor) y el lunes me compro Love in a cold climate (Amor en clima frío).
Seguro que ya los han leído.
1. Las personas más influyentes del mundo son empresarios y no ocupan cargos políticos, luego los gobiernos están en crisis de poder; 2. Se ha impuesto el pensamiento único que interesa a los magnates del dinero por medio de comprar a los gobernantes (implicación a su favor en las leyes), y por medio de sus grandes canales de manipulación, que son los medios de comunicación. Todo el que piensa de otra forma es o un radical, o un terrorista, o cualquier otra cosa menos una persona normal; 3. Existe menos dinero del que mueve el mercado financiero: probemos a sacar todo nuestro dinero de los bancos. No existe tal dinero; 4. El dinero es cuestión de fe. Pierde valor cuando no se cree en él. Hay que confiar mucho en ese papelote para preferirlo antes que un plato de comida; 5. El sistema capitalista se basa en el abuso de los recursos, sin considerar los límites ni el impacto que genera en el medio donde vivimos. Por este motivo, conforme vayamos saliendo de esta crisis iremos entrando en una sucesión de catástrofes naturales que nos traerán a su vez otra nueva crisis; 6. En los países ricos no se es más feliz que en los pobres. Ha aumentado el progreso, pero no la felicidad; 7. Nos hemos cargado el suelo fértil y las reservas de agua. Si intentáramos volver atrás para esquivar el gran batacazo que nos espera, no podríamos porque hemos perdido lo que de verdad nos proporciona autonomía para vivir, que es nuestra propia tierra. En definitiva: la hemos cagado.
. Las personas más influyentes del mundo son empresarios y no ocupan cargos políticos, luego los gobiernos están en crisis de poder; 2. Se ha impuesto el pensamiento único que interesa a los magnates del dinero por medio de comprar a los gobernantes (implicación a su favor en las leyes), y por medio de sus grandes canales de manipulación, que son los medios de comunicación. Todo el que piensa de otra forma es o un radical, o un terrorista, o cualquier otra cosa menos una persona normal
¿Los tontos son normales?
Estoy leyendo la exitosa "La elegancia del erizo". He leído la tercera parte y aun no sé ni de dónde viene ni a dónde va. El estilo me parece artificioso y los personajes poco creíbles. Algunos capítulos son un auténtico tostón. Me flagelaré con ella hasta el final porque me intriga su éxito y porque me han dicho que la última parte es lo mejor. Seguiremos informando.
No he leído nada de N. Mitford, así que igual sigo las recomendaciones de Meka y al erizo que le den...
Publicar un comentario