Por contestar la respetuosa nota que Luis Magrinyá ha dejado en lo de Arcadi he recaído en lo que no querría: he vuelto a la novela, aunque ha sido una leve recaída que diría Boswell cuando escribía por libre. Por la cita de Magrinyá sobre "el hombre que no cambia" he vuelto a leer algo de Iván Turguenev. Tengo para mí que Turguenev es un escritor de una pieza aunque solo he leído su infravalorado Diario de un escritor y Padres e Hijos. La formidable "Padres e hijos" que es uno de los mejores reflejos de la absurda omnipotencia juvenil, de la necesidad del adolescente de buscar su lugar en el mundo liquidando el influjo de los padres y de la angustia paterna ante la posibilidad de perder el control de un hijo alocado. Se recomienda en las escuelas de psicopatología.
PD. Siempre me impresionó un dato: el cerebro de Turguenev al morir pesó 2100 gramos, casi medio kilo más de lo normal. ¿A quién y por qué se le ocurriría pesarlo? ¿lo tendría todo tan grande?
28 comentarios:
Sarapo, léase el debate entre Broca y Gratiolet.
Harper, cada vez escibes mejor. Das miedo. Tanto tiempo a tu lado y lo callao que lo tenias ....¿ Que hay de lo mío ?
LEÓN SOLO !!!
Foca, en casa nos quedamos sin llegar a Gratiolet y Broca nos cae a desmano.
Sirkan, ya sabes que tienes un lugar a la derecha de Dios que es un señor bajito, con barba y de la parte de Mieres.
He tenido una leve recaída en la lectura de biografías tras pasar con Fer un día en el nuevo Prado ampliado.
“El significado que los individuos otorgan a sus propias intenciones, incluso las intenciones mismas, son el producto de un dialogo continuo, y no siempre percibido, con los sistemas de poder interpersonales (aunque no impersonales) en los que viven, con las instituciones y los discursos dominantes en su época o en su contexto más inmediato. Es decir, el conocimiento que un individuo tiene de sus propósitos, el significado que atribuye a su vida y a su propia identidad es también, como el nuestro sobre todo ello, básicamente interpretativo. No existe, por tanto, una autoridad última capaz de constituirse en incontestable respecto a la identidad, la experiencia, la intención o el significado de una vida individual. Ni siquiera tiene esa autoridad aquel que vive e interpreta su propia existencia, por muy consciente y acabadamente que llegue a hacerlo.”
Isabel Burdiel.
-----------------------------------
Este tipo es genial describiendo el paisaje y los bosques.
“Era un precioso día de junio, uno de esos días que sólo se presentan después de muchos seguidos de buen tiempo. Desde primera hora, el cielo está despejado; la aurora no irrumpe como un incendio, sino que se difunde cómo un tímido rubor. El sol, sin la fogosa intensidad de las sofocantes sequías, tampoco exhibe la palidez purpúrea que anuncia tormenta, sino que, dulcemente luminoso y radiante, asoma con suavidad por detrás de una fina nube y brilla con frescor, para sumergirse después en una neblina rosácea. El delicado borde superior de esa nube alargada estalla en un resplandor que recuerda la plata bruñida… Pero de nuevo aparecen los rayos juguetones, y el astro poderoso se levanta, alegre y majestuoso, como si echara a volar. Hacía el mediodía, suelen proliferar las nubes altas, redondas, de color entre dorado y grisáceo, con blandos bordes blancos. Igual que islas dispersas en medio de un río incesante que las envuelve con sus brazos trasparentes de un profundo añil, esas nubes apenas se desplazan; más lejos, cerca ya del horizonte, se mueven, se amontonan: entre ellas casi no se aprecia el azul; pero ellas mismas son ya tan azules como el propio cielo, henchidas como están de calor y de luz. El color del horizonte, un leve y pálido violáceo, no se altera a lo largo del día, y es idéntico en todas partes; no se ven zonas más oscuras, donde se esté preparando una tormenta; si acaso, en algunos sitios descienden desde lo alto unas franjas azuladas: una llovizna apenas perceptible. Al atardecer, esas nubes desaparecen; las últimas, negruzcas y difusas como el humo, se tienden formando ovillos rosáceos ante el sol declinante. Allí, en el lugar donde el sol se pone con la misma quietud con que se levantó por la mañana, un resplandor bermejo perdura por un tiempo sobre la tierra en sombra y, titilando con calma, como una lámpara cuidadosamente transportada, aparece en el cielo el lucero vespertino. En esos días, todos los colores se muestran atenuados, luminosos pero no deslumbrantes; en todos ellos se advierte una especie de conmovedora modestia. En esos días, el calor es a veces muy intenso; incluso puede llegar a resultar abrasador en las laderas de los montes, pero el viento los alivia, dispersando el aire recalentado, y los remolinos -señal inequívoca de tiempo estable- recorren los caminos y cruzan los sembrados, formando altas columnas blancas. El aire seco y limpio huele a ajenjo, a centeno segado, a alforfón; ni siquiera cuando falta sólo una hora para que caiga la noche se siente la humedad en el ambiente. Ese tiempo es el que anhela el labrador para cosechar el grano … ”
El prado de Bezhin. Turguéniev.
Turguéniev es acojonante.
Pintura española del siglo XIX. Madrazo compitiendo ya con la fotografía y ganándola allí donde podía: el color, el ensueño, el brillo, el tamaño.
Los grandes formatos de los cuadros históricos: las cabezas cortadas, la mirada enloquecida de una bella Juana mientras Felipe es enterrado y el viento sopla con fuerza, el testamento de una madre que crea un Estado y se preocupa por su hija loca, la dignidad de los liberales frente a la muerte apenas puesto el pie en tierra.
Esos cuadros que eran la forma de ver la historia de los niños que eran malos estudiantes y que se quedaban mirando los santos y que ahora leen a Turguéniev.
Fer, Cat, Turguenev y Madrid.
Ártabro, muy buena la comparación geométrica. Aunque lo diga una que está, evidentemente, escorada.
Del ruso éste no leí nada de nada pero de su amigo Tolstoi mucho.
Miento, de Turguenev leí su epitafio a Gogol. Buena frase aunque no la guecuegdo.
"Despite whatever rumors you may have heard, I’m not out of my mind."
MARC JACOBS, the designer.
Foca, Sarapo, o cualquiera... ¿Sabeis que ha decidido a "El País" a abrir su edición impresa diaria y (lo que casi es mejor) su archivo de manera gratuita en internet?
¿La suscripción on-line es un fiasco?
¿Los que están suscritos dejarán de estarlo automáticamente, les devuelven el dinero del mes y medio que queda de año?¿Tienen algun beneficio respecto a los demás?
¿Los ingresos por publicidad compensan la operación?
¿Seguirán "El Mundo" "La Vanguardia" el ejemplo?
¿Tiene sentido comprar "El País" en papel?
¿Dónde está el mayor negocio de Prisa hoy?
¿Por qué me hago estas preguntas?
Foca, ¿qué lector de feeds usa usted?
Estoy pensando inscribirme en ALESTI. ¿Hago bien? ¿Es muy complicado?
Disculpe mis preguntas, tiene usted fama de saber mucho d esto.
Ni idea Chema, pero la venta de El País supone un 2% de los ingresos de Prisa y no veo grandes razones para que disminuya apreciablemente por estar libre on line.
Hola Loia. No uso ningún lector de feeds. Y ahora y perdone que le haya tocado a usted pero no me lo tome a mal que se lo digo desde el cariño ¿para qué cojones quiere usted usar un lector de feeds? No es por nada pero no llega al 2% de todos los usuarios de internet los que usan lectores de feeds. Y le aviso, es como una droga...
Foca ¿qué es un lector de feeds?
Un archivo que hay en algunas webs y bastantes blogs que contienen una información específica y no pueden leerse con el navegador. Eso es un feed. Y lo que lo lee, un lector.
¿COMO UNA DROGA?
MMMMMMMMM
La idea que yo tengo es que me puede ayudar a revisar mejor y más rápido las actualizaciones de los blogs que miro.
¿no sirve para eso?
Usted ríase de las drogas que conozco peña que está más colgada de los feeds de lo que se puede imaginar.
Pues sí, accediendo al archivo se sabe si se han actualizado los contenidos y con qué noticias y sin sin necesidad de acceder al sitio web.
pero vamos, si son usuarios de blogger, tienen una cuenta de gmail, por lo que ya tienen el lector de feeds. solo tienen que abrir reader.google.com y anhadir suscripciones.
ME he inscrito al de Sarapo y se ve la entrada, pero no los comentarios.
PUes vaya gracia. aunque a lo mejor no lo sé usar bien
Más enganchado que estoy a esta historia me parece dificil estar. Pero gracias por su preocupación.
muchas gracias bruno. voy a probar
Está bien lo de reader.google.com. Pero tampoco se ven los comentarios de los blogs. ¿no hay manera de verlos? Necesariamente hay que ir a la página?
Aquí me tienen haciendo el tonto con esto y sin poner el examen de Platón y Aristóteles de mañana.
Lo que dice Lafoca. Una droga.
Los enganches no suelen tener techo, loia.
Yo en eso de los feeds no voy a meterme.
SIEMPRE LIBRE
http://es.youtube.com/watch?v=aKpVsdIZv4o
Ya desde el colegio tuve siempre que aguantar
alguien cerca mío para hacerme recordar
todos mis deberes desde aquel mi rincón
para imponerlos por la fuerza o la razón.
Cuando el film se venga abajo,
Juanjo recuérdame.
Con el tiempo a golpes ellos me hicieron crecer,
cogí la guitarra como quien podía haber.
Cogido el revólver de tener más valor
o, simplemente, menos sentido del humor.
Cuando el film se venga abajo. Juanjo recuérdame.
Y hoy me he descubierto como aquel lobo que soy,
ladrón en tu mundo, anarquista de salón,
para mantenerme para siempre en libertad
sea a costa tuya o de la sociedad.
Cuando el film se venga abajo...
¡Siempre libre! ¡Por siempre libre!
Puedes reprocharme mi sinceridad,
suele consolarte falsa solidaridad.
Crecí a golpes para mi ingenua imaginación
ya desde pequeño me hicisteis como soy.
Cuando el film se venga abajo...
Así si algún día ves tu mundo estallar
yo, probablemente, nunca te vaya a ayudar,
no me creo mundos ni causas que quemar,
nada que me ate,
¡para siempre en libertad!
Publicar un comentario