Siento que las noticias sobre el caso Madeleine me aventan el corazón y me esparcen la garganta. El blog de Ruiz de Alberola es un ejemplo del porqué y para qué de los blogs y del porqué y para qué de internet.
Siento insistir. El caso Madeleine. El hundimiento de la prensa socialdemócrata y de la prensa democristiana. Y mientras tanto, la posibilidad de que unos seres humanos, unos padres, hayan sido capaces de tomar una decisión drástica, fría y brutal en cuestión de minutos. ¿Cómo no va ser un caso atractivo? Es más. No hay otro.
Si Ruiz de Alberola tiene razón y acierta desde su escepticismocriminológico...
68 comentarios:
Buenos díassssssssssss
Buenos día tenga usted.
El caso Madeleine está claro desde hace mucho tiempo. Desde que sabemos que tienen amigos importantes en el partido Laborista. ¿Y los laboristas, que son? ¡Socialdemócratas! El caso está cerrado, ya tenemos un culpable.
Prensa s y l, vamos mejorando señor Sarapo, ya repartimos lindezas al 50%.
Donde puse l, lease una d.
No creo que le laborismo influya. Si acaso el catolicismo y Laura Bush.
http://escepticismocriminologico.blogspot.com/
El blog de Elvira tiene cerca de 200000 visitas diarias.
Una pasada.
nunca he visto a una tía que se mame tanto con sus comentaristas alguno de los cuales merecería estar internado en un cottolengo de por vida.
Cuando las supuestas filtraciones del contenido de la investigación parecen haberse agotado en su novedad, los McCann confían en poder tomar la iniciativa en un nuevo movimiento pendular del proceso mediático. Sin poder entrar en detalles del caso por su estatus legal de sospechosos, los padres de Madeleine han visto con satisfacción los últimos días cómo los titulares los han ido ocupando asuntos como una presunta crisis en el seno de la Policía portuguesa, las críticas a uno de los detectives por un caso previo similar o la posible inconsistencia judicial de las pruebas que se barajan.
http://www.findmadeleine.com/news/fund.asp
Los padres Mc Cann le han copiado el avatar del ojo a Heptafon.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y la ministra de Vivienda, Carme Chacón, han anunciado hoy que los jóvenes menores de 30 años que alquilen su primera vivienda recibirán a partir del próximo 1 de enero 210 euros mensuales durante cuatro años. El Ejecutivo avalará además a los jóvenes durante seis meses. En rueda de prensa en La Moncloa, la ministra ha explicado que tendrán acceso a estas ayudas todos los jóvenes ocupados de entre 22 y 30 años, cuyos ingresos anuales no superen los 22.000 euros, y que además recibirán un préstamo de 600 euros para el pago de la fianza.
El problema es un problema de envergadura. La noticia desde luego era: Madeleine, una niña de x años ha desaparecido. La sigueinte noticia debería ser : La niña sigue sin aparecer, la polícia investiga y baraja varias hipótesis. ¿Estaríamos sufientemente informados? Con sinceridad creo que sí. El problema va por tanto más allá del periodismo, que lo único que hace es caer encantado, casi con orgasmo en las redes que se le tienden. El problema empieza cuando del crimen se comienza a hacer un espectáculo mediático (de ahí la importancia de la novela, en ella si que se puede hacer espectáuclo de ciertas cosas que en la vida real no deben serlo). Los padres montan un circo increíble sin que aún sepamos los motivos, la polícía atiende a ese circo con ruedas de prensa espectaculares, la prensa comienza a caminar por los inciertos caminos de la hipótesis, y nos empezamos a enterar de cosas que por improbables o faltas de demostración no nos interesan, lo afirmo con rotundidad, no nos interesan. Porque la sigueinte noticia debería ser: el culpable es tal, la niña aparece o la niña ha muerto, y hasta entonces estoy convencido de que el silencio no estorba en casos como este. Se nos obliga a un esfuerzo de desentrañamiento que es lo contrario de lo que debe ser el periodismo, y que es exactamente lo que es todo el periodismo actual, socialdemócrata o no. Ese esfuerzo ímprobo, no recompensado que debe realizar el lector de cualquier periódico, en este país al menos, y lo que es peor, de cualquier noticia para desentrañar que es lo que de verdad nos están queriendo decir. Porque seguro que lo que dicen va más allá, mucho más allá.
¿Guardaban los padres sus pertenencias en la caja de seguridad?
¿Qué cuento es ese de la madre de que huele a cadáver porque en su trabajo está cerca de cadáveres?
Los padres de desaparecidos, pasado un tiempo dicen que quieren que aparezca aunque esté muerta. Los Mc Cann tras aparecer sangre y olor a cadáver insisten en que está viva.
Con lo importantes que somos y los apoyos que tenemos, los morenitos del sur no van a tener narices de encerrarnos.
Para mí es más tranquilizador que hayan sido los padres, no me imagino un sufrimiento mayor si no fuera así.
Los McCann son "víctimas inocentes de un crimen atroz", afirma nuevo portavoz
Los McCann han manifestado su indignación por el hecho de que se haya sugerido que mataron accidentalmente a la niña y ocultaron el cadáver
Enviar a un amigo
EFE
Londres
Kate y Gerry McCann, declarados sospechosos por la Policía portuguesa de la desaparición de su hija Madeleine, son "víctimas inocentes de un crimen atroz", afirmó hoy su nuevo portavoz, Clarence Mitchell, que instó a que el interés vuelva a centrarse en la búsqueda de la niña.
Mitchell, que ha dejado su trabajo como funcionario público para asumir esta nueva tarea, aseguró que los padres de la pequeña son "inocentes de cualquier implicación en la desaparición y mucho más en la muerte de su hija Madeleine".
"Sugerir que ellos causaron algún daño a Madeleine de manera accidental o de cualquier otra forma es ridículo. Sería irrisorio si no fuera tan grave", indicó Mitchell, en un comunicado leído ante la casa de los McCann en Rothley, en Leicestershire (centro de Inglaterra), tras el que no aceptó preguntas.
"Ahora el foco debe trasladarse desde las especulaciones desenfrenadas, infundadas e incorrectas de los últimos días para volver a Madeleine. La tarea es simplemente encontrarla", continuó el portavoz, que insistió en que los McCann piden a todo el mundo que siga alerta porque creen firmemente que la niña "podría estar aún viva".
Mitchell, que pasó casi un mes con la pareja en Portugal, entre mayo y junio, mientras representaba al Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido, dijo que hay "explicaciones sumamente inocentes" para cualquier cosa que la Policía pueda haber encontrado durante sus investigaciones.
Según el nuevo portavoz, antiguo reportero de la BBC, Kate y Gerry estaban encantados de seguir cooperando con las autoridades lusas para establecer qué le ocurrió a Madeleine.
Mitchell ha dejado su trabajo como director de la Oficina Central de Información, en la que supervisaba la unidad de medios de comunicación dentro del Gobierno británico, para hacerse cargo de su nuevo trabajo.
"Lo he hecho sencillamente porque siento tan profundamente que son víctimas inocentes de un crimen atroz que estoy dispuesto a renunciar a mi carrera al servicio del Gobierno para ayudarles", señaló Mitchell.
"Por tanto, deseo subrayar que desde ahora en adelante no hablo en nombre del Gobierno británico", añadió el nuevo portavoz de la familia.
Aseguró que durante el tiempo que estuvo con ellos en Portugal, cuando llegó a pasar con ellos "hasta catorce horas al día", no vio ni oyó nada que le generase "preocupación o sospechas".
"Todo lo que presencié fue una familia encantadora que se había visto sumergida en la situación más espantosa, dos padres tratando de arreglárselas con su pérdida", añadió Mitchell, que pidió a los medios de comunicación que no difundan imágenes de los hermanos pequeños de Madeleine, los gemelos Sean y Amelie.
Madeleine desapareció de la habitación en la que dormía con sus dos hermanos, de 2 años, en un complejo turístico del Algarve, mientras sus padres cenaban en un restaurante del centro vacacional donde se alojaban.
Los McCann, que regresaron el pasado 9 de septiembre al Reino Unido, han negado cualquier participación en la desaparición de Madeleine y han manifestado su indignación por el hecho de que se haya sugerido que mataron accidentalmente a la niña y ocultaron el cadáver.
¿y la foca?
El tema se oscurece más que aclararse. La Cuatro insiste en que el conflicto Norte sur al que se refiere Pipurrax tiene su peso en la trama. Personalmente pienso que no. En Cuatro hablan de El Algarve como de una zona superretrasada.
El famoso nevus del iris, que no coloboma.
Está todo más claro.El nuevo portavoz de los McCan ha dicho que ellos son inocentes, yo le creo.
Ojalá fuese cierto que no hay otro caso. Ojalá fuese Madeleine la única niña desaparecida o muerta.
Es más no me importa que me hayan copiado el ojo.
www.bublegum.net/desaparecidos
algunas preguntas:
¿por qué a Theosarapo se le aventa el corazón y se le esparce la garganta? Quiero decir ¿por qué le sucede lo mismo pero a la inversa que a Miguel Hernandez?
¿Por qué alguien inocente necesita contratar un abogado carísimo?
¿No es dificilísimo que alguien pudiera probar una culpabilidad imposible?
Coño, Loia, porque si lo dijese bien me acusarías de intertextual.
El ojo de Maddy sustenta una de las mayores patrañas que han corrido por los tabloides. Estaba claro, a la vista del iris, que la niña tenía un tumor incurable y que los padres habína decidido eutanasiarla para evitarle dolor y sufrimiento.
Loia, según este nuevo icono del saber que se llama Elvira (me gustaría ver el bigote y la pipa que se gasta el julandrón que debe esconderse tras ese nick)el abogado que han contratado se dedicará a echar abajo el caso por la vía de hallar irregularidades en el sumario. El abogado debe ser un genio a la hora de tramitar libertades pero una auténtica tragedia desgracia para la justicia.
Resumiendo, que para Elvira el caso ya está resuelto. El cadáver no ha sido maltratado y se encuentra enterrado en las cercanías de Praia da mar o bien entre las rocas de los acantilados...de 100 km a la redonda del lugar.
Se moja elvira pero creo que se moja sensatamente.
Para Elvira, la policía lusa con ese genio llamado Olegario de Sousa al frente ha reunido pruebas que inculpan (arguyen) a los padres. Por eso estos se han ido por peteneras vía Easyjet a Rothley.
Si yo fuera inocente daría una rueda de prensa y la defendería ante las cámaras.
Unos padres (que han perdido a su hija) si hablan de un modo claro y responden todo tipo de preguntas en una rueda de prensa abierta convencen al más escéptico.
Con independencia de que le dieran tranquilizantes a la niña o no. Se puede reconocer que tupían a la niña a somníferos y explicar que no sufrió una sobredosis.
Estos británicos, con su famosa flema no sé. Yo me ponía ante unos micrófonos y siendo inocente convencía a cualquiera.
O quizás yo sea un ingenuo.
La mujer que fue acusada y condenada por la muerte de Rocío Wanninkhof también era inocente casi se come un crimen que no había cometido.
Bienvenido Hepta. Por supuesto que hay otros niños missing. Véase el enlace que cuelga un probable ý correcto anónimo.
El caso Madeleine reúne ingredientes que lo hacen único.
Elvira Alberola hace un buen análisis psicológico de los padres. Si se confirma la hipótesis Alberola, digamos, estaríamos ante un caso único en la historia de la psicopatología. Conozco casos de padres que han actuado de forma similar pero nunca en pareja y siempre mostrando graves trastornos de personalidad que les impedían llegar hasta el Vaticano con sus cuitas
Loia, es curioso el caso de Dolores Vázquez. La gran Elvira la pone como ejemplo de esos casos en los que la opinión pública condena a una persona sin pruebas "solo por la cara de buena gente que tiene".
Yo, nada más ver a Dolores Vázquez, pensé que algo había hecho...como si fuese El Lute, vamos.
No conozco ningún shock anafiláctico por sedantes. Y aunque la sedaran, me extraña que a dos médicos se les fuese la mano con la ansiolisis que en niños de tres años tiene un rango de error muy alto. Como mucho le hubiesen producido una somnolencia de horas y horas.
No sé qué coños le pudieron hacer. Snceramente.
Impresonante el chat de lo de alberola, impresionantes testimonios.
¡¡¡¡GOOOL DE VILLA!!!
A TOMAR POR CULO TÓ
viejo Casale
Los ingleses confían más en los perros, si son ingleses, que en la policía morena. Sólo cuando los perros olieron a cadáver por la habitación, empezaron a dudar de la pareja.
¡Coño! ya apareció Loia. Yo que iba a llamar a la prensa.
-EL-vira: Ese nuevo "icono del saber", analiza y cuenta todo tan bien que, para Sarapo,tienen que colgarle los cojones tras el nick. ¡Si la Piaf levantara la cabeza!
- Alberola: ¿No juega en el Liverpool?
- Madeleine: Los McCann en busca de su Tony King.
HA SIDO ADMITIDA A TRÁMITE EN NEBRASKA
Un senador estadounidense demanda a Dios por causar 'catástrofes' en el mundo
Reclama la citación de los representantes de varias religiones y cultos
ELMUNDO.ES
WASHINGTON.- Sí, como leen. Un senador estatal de Nebraska, concretamente Ernie Chambers, presentó una demanda judicial contra Dios. 'Harto' de las "nefastas catástrofes" en el mundo, que sólo provocan muerte y destrucción, ha decidido acudir a la justicia estadounidense, donde todo parece posible tras su admisión a trámite el pasado 14 de septiembre por la Corte del distrito de Douglas, en Nebraska.
Por si la justicia tiene problemas a la hora de identificar al demandado, Chambers advierte que es conocido por varios "alias, títulos, nombres y designaciones". En cualquier caso tiene todo pensado. Ante la imposibilidad de que Dios se presente en el proceso, se cita a los representantes de "varias religiones, denominaciones, y cultos que, de manera notoria, reconocen ser agentes del demandado y hablan en su representación".
El demandante reconoce que ha hecho "razonables esfuerzos" para invocar a Dios, con palabras frases como la siguiente: "manifiéstate, manifiéstate, donde quiera que estés", aunque reconoce que sin éxito.
Chambers, que ocupa un asiento en el Senado de Nebraska desde 1970, es conocido como el "defensor de los oprimidos". Lejos de parecer un loco, su demanda es una simple y llana protesta contra una decisión judicial del magistrado Richard Kopf, que prohibió el uso de las palabras "violación" y "víctima" en el caso de una demanda por agresión sexual. Quiso solidarizarse con la denunciante femenina, Tory Bowen, y no encontró un modo más sonoro de hacerlo, informa Carlos Fresneda.
En la demanda, el senador lanza en lenguaje bíblico varias acusaciones contra Dios, como que ha causado "espantosas inundaciones, egregios terremotos, horrendos huracanes, terroríficos tornados, perniciosas plagas, feroces hambrunas, devastadoras sequías, y guerras genocidas".
Todas estas "nefastas catástrofes" han provocado "muertes generalizadas, destrucciones y ha aterrorizado a millones y millones de habitantes de la tierra, incluidos bebés inocentes, niños, ancianos y enfermos, sin ninguna distinción". Con todo ello, "el demandado no ha mostrado ni compasión ni remordimiento", y no contento con esto, incluso ha proclamado que "reirá cuando las calamidades ocurran".
Para Chambers, "la conducta pasada y la historia del demandado hace ver que sus amenazas terroríficas son creíbles". Por ello, pide al juez que someta a Dios a un proceso judicial, no sin antes pedirle que le haga un requerimiento permanente para que cese en sus "acciones destructivas y sus amenazas terroríficas".
Con esto, el senador ha cumplido uno de sus propósitos y es demostrar que "cualquiera puede denunciar a cualquiera, incluso a Dios".
Fecundación in vitro por triplicado y el cadáver de una niña hiperactiva que no aparece...El colmo para un psicoanalista.
Todo propio de un guión de Woody Allen, tipo Misteriosos asesinato en Manhattan. Utilizo la frivolidad como arma contra el escalofrío y la pena.
¿Alguien saber decirme si esos perros especialistas del caso Madeleine son capaces de detectar también con su olfato un "cadaver político"?
Que dice Alberola Elvira que la tesis de los policías pederastas no le parece verosímil.
Heptafón tiene usted razón. Decir que este el único caso, habiendo millones de niños que mueren de hambre, luchan en guerras civiles, trabajan en minas o en prostibulos, son maltratados o asesinados en las favelas de Brasil, es cuando menos una hipérbole.
Dejemos que las pruebas hablen, pero si se confirma la sospecha de que ambos padres están implicados, estoy de acuerdo con sarapo en que será digno de estudio desde el punto de vista psicopatológico.
Pero, ¿alguien había visto a estos perros que huelen la muerte, en algún capítulo del CSI? Por otra parte cual es su sensibilidad y especificidad, porque digo yo que no serán fiables al 100%, o sí cualquiera sabe hablando de chuchos.
'Prost era un perro, Alonso es peor'
apartaos, !coño¡
Más de niños. Una vuelta de tuerca: el caso de "pumpkin".
mejor abandonarla (a pumpkin) que matarla (como a su madre).
se acabó.
ya podeis pasar.
O mejor que ésto:
Detenida una mujer en Girona por la muerte a cuchilladas de su hija de seis años
Fue hallada inconsciente, tras intentar suicidarse, junto al cadáver de la niña
Un gran Van Persie.
http://store.findmadeleine.com/index.html
Desde el principio, sospechó de los padres de Madeleine por pura estadística. El policía Gonçalo Amaral, encargado de la investigación, resolvió un caso parecido. «Yo no sé si es culpable o inocente, pero no me gustaría que fuera mi madre»
¿No está un poco visto ya lo de escribir un libro relatando el asesinato para que no te consideren culpable? Está claro que si haces algo mal, lo mejor es confesarlo enseguida. Cómo vivir si no con la incertidumbre y los remordimientos...
Y si la sedaron y se les fue la mano...hubiera sido más fácil decir la verdad y que les acusaran de homicidio imprudente, o de lo que fuese (Deeeviiiii!!!!! ilústrenos :-), que montar todo este guirigay. ¡¡¡Si al final siempre se descubre al asesino!!!
Polanco intenta cargarse al director de Audiovisual Sport por ‘hacerle la cama’ con Mediapro.
muerto el padre, el rebaño anda a hostias.
Seguramente los padres de Madeleine vieron la película Ladybird Ladybird y temieron perder también a los otros dos hijos.
Pero, ¿esto es tierralibertad o el blog del director del Caso?
'Prost era un perro, Alonso es peor'
BERLÍN.- Niki Lauda, ex campeón del mundo de Fórmula 1, se ha unido al coro crítico que suena en los oídos de Fernando Alonso. En unas declaraciones que publica la prensa alemana, Lauda afirma que Alonso es "débil" y le recomienda "dejar de lamentarse".
Lauda, tres veces campeón mundial (1974 y 1977 con Ferrari y en 1984 con McLaren), dividió a los pilotos de la Fórmula 1 en dos categorías: "Están los egoístas absolutos, como lo fui yo. Para ellos no hay nada más importante que ser el mejor del circuito".
"Y por otro lado, están aquellos pilotos que al mismo tiempo hacen política para fortalecer su propia posición en el equipo", añadió, refiriéndose a las rencillas internas que desatan con los demás integrantes de la escudería.
"Alonso es uno de estos", dice el austríaco Lauda, hoy empresario y comentarista de televisión de la Fórmula 1, agregando que "esta forma de hacer política (interna) es algo de débiles".
Lauda compara la actitud de Alonso hacia su compañero de equipo en McLaren-Mercedes, el inglés Lewis Hamilton, con la del francés Alain Prost, el gran rival a fines de los años ochenta del brasileño Ayrton Senna. "Era un perro. Y Alonso es peor", sentencia Lauda.
No es la primera vez que Lauda se muestra muy crítico con Alonso. El pasado mes de agosto, con motivo del Gran Premio de Turquía, el ex campeón austriaco pidió al asturiano que dejara de quejarse de su equipo, McLaren, y de su compañero, Lewis Hamilton, y se concentrara en pilotar más rápido.
"En vez de quejarse y lamentarse, que es lo que Alonso ha venido haciendo hasta el momento, todo lo que necesita es concentrarse en conducir más rápido", dijo Lauda en Estambul. "Alonso está utilizando todo tipo de excusas. Debería haber hecho esto tras la segunda o tercera carrera de la temporada después de darse cuenta de lo rápido que es Hamilton. No lo hizo", dijo.
"Me preocupa que si continúa encontrando motivos en otros sitios, y no en su pie derecho, perderá porque Hamilton está haciendo un trabajo perfecto, concentrándose simplemente en su conducción. Y es rápido. Eso es lo que Alonso debería hacer", concluyó.
Llevo días investigando casos paranormales en el escondido barrio de Nazaret, al sur del sur de Valencia.
Ayer, por fin, pude oir la voz del personaje apodado el sietemesino. Uno de mis grandes hallazgos. Prometo contar su historia cuando tenga algo de tiempo.
viejo casale
Hubo un día en que me llamé García y Sarapo saltó presto con el ¿no era Gómez?. Ahora él se empeña en nombrar a la "señora" Alberola, Ruiz. García, Ruiz, aquí hay mucha doble personalidad aunque reconozco que no es lo mismo equivocar el apellido propio que el de otros.
Foca, todo lo que sean correcciones correctas serán bienvenidas.
Aunque me temo que los apellidos de Elvira y Lafoca no tienen nada que ver con la realidad. Incluso cabe que se conozcan en el misterio y que se fundan en él.
Estoy acabando de leer un libro que rompe con la pana. The trouble with medical journals. Increíbles confesiones de Richard Smith, ex editor en jefe del BMJ sobre las revistas biomédicas.
A ratos, en su sordidez más profunda, hace gracia.
Imagino que lo traducirán en breve. Atención a Pipurrax ya que sale mucho Ray Moynihan
Un día leí en el Blog de Lafoca, o quizás en otro en los que interviene Lafoca (no en este desde luego) unos comentarios que me hicieron dudar de que Lafoca sea quien dice ser.
Pero como dice Sarapo: Atengamos a aquello que nunca miente: las pruebas. No tengo pruebas. Aquellos comentarios no eran completamente concluyentes y además me costaría muchísimo volver a encontrarlos.
Yo tengo un mail donde la Foca dice no ser Gómez de la Calle.
Muchas gracias por tu critica a mi blog, un saludo cordial
Publicar un comentario