TECUATRO: Dice la novia del ecuatoriano Estacio que desde que oyó la explosión supo que su novio estaba muerto. Y esto lo comunicó a las autoridades que insistían en mantener la cautela pegados a otro significante de película: DESAPARECIDO, que siempre ha vendido más que directamente muerto. Hago lo posible para recrear en mi mente esos momentos. Una mujer joven que sale de una noche de marcha en los bajos de Azca y reggaeton. Una explosión que se ha llevado por delante un sólido parking de cuatro plantas y ella que insiste que su novio estaba dentro. Cautela. Suspense. Y de ahí a la suspensión. Y a la eternidad. Continúa la secuencia. No se encuentra el cadáver. Toneladas de forjado encima del Clio Blanco. Pasa el tiempo y Estacio sigue sin llegar a casa tras la noche de farra. Los desaparecidos empiezan a oler. Se dice que la novia de Estacio ha corregido su declaración y que el coche no estaba en la planta que ella indicó al principio. Como para fiarse de que hubiese un novio dentro.
Rubalcaba liquida el proceso, aparece el cuerpo de Palate y se preparan funerales ...en Ecuador.
Y recuerdo. Los asesinos son los que ponen las bombas.
Y recuerdo. ¿Por qué el alcalde de Nueva York decidió un once de setiembre de 2001
esconder los muertos?
Y yo me pregunto ¿por qué le pusieron asistencia psicológica a la novia de Estacio si pensaban que andaba missing?
Pero cuando llegué Espada ya había estado allí.
Mi lista de blogs
-
-
El fiscal sentenciadoHace 17 horas
-
La desaferentización semánticaHace 19 horas
-
El sueño vano del 'PSOE bueno'Hace 3 días
-
-
Una casa llena de dinamita, ya un clásicoHace 4 semanas
-
-
Oliendo la muerteHace 10 meses
-
El cazador de sombrasHace 1 año
-
LAS DOS VISIONES DEL MUNDOHace 2 años
143 comentarios:
Primera anotación:
“Desaparecido” es un imperativo legal. Joder, creo que Avilés es un puerto pesquero. Si es puerto pesquero, habrá barcos pesqueros. Si hay barcos pesqueros, alguno, lamentablemente, se habrá hundido con toda la tripulación, o parte de ella. Si los que viven en Avilés leen el periódico, se habrán percatado de que sólo se contabilizan como muertos los cadáveres rescatados, el resto son “desaparecidos” y así serán considerados mientras no “aparezcan”, aunque todo quisque, incluido el juez, tenga la certeza de que están en el fondo del mar.
La cuestión no es nimia. No sé cómo está ahora la ley, pero hace unos años la mujer de un desaparecido no era “legalmente” viuda hasta transcurridos quince años (o diez, no lo recuerdo exactamente) de la desaparición.
A efectos legales, “desaparecido” es una expresión similar a “presunto”, porque tampoco es legal denominar como culpable a alguien que no haya sido sentenciado.
Primera conclusión
Utilizar la expresión desaparecido no es una “boutade” de político, o de periodista. Es ajustarse a la legalidad.
Puedo dar fe, hasta donde me alcanza la memoria, que ésta expresión es la utilizada desde hace muchísimos años.
Si tengo tiempo continuaré con otras anotaciones.
“¿por qué le pusieron asistencia psicológica a la novia de Estacio si pensaban que andaba missing?”
-------
Segunda anotación:
El gallego que soy responde con otra pregunta:
Es que acaso nuestro psi de cabecera opina qué “sólo” necesitan asistencia psicológica las novias de los “muertos”.
Segunda conclusión
La novias de los desaparecidos quedan excluidas de la prestación psicológica,
quedando así equiparadas a las “no viudas” de los marinos.
Tercera anotación:
Efectivamente, los asesinos son los que ponen las bombas, los que aprietan los gatillos, los que clavan los puñales…
Siempre son ellos los asesinos.
¿Aznar, asesino?
Rubalcaba liquidó el proceso antes de que apareciese el cadáver de Palate.
Y prefiero no hablar sobre este tema.
Anotación-Conclusión. Anotación- Conclusión. Ahora entiendo mejor el cerebro-rodillo de Artabro. Pienso luego sé. Aplastante.
El resto es política de partidos. Todo es interpretable. Las palabras, los hechos, las encuestas, las manifestaciones....son como los penalties: clarísimos en el área rival, dudosos en la nuestra.
Y mucha, mucha mediocridad.
Artabro:¿Por qué coño se hundió el pesquero?
Una pregunta para los profesionales del gremio que sé que abundan por aquí en número importante.
¿De verdad puede servir de algo la asistencia psicológica a una persona en estas circunstancias?
Puedo entender que sí, si hablamos de la administración de fármacos ansiolíticos, etc; pero tengo la impresión de que no hay psicoterapia que pueda consolar a una persona mentalmente sana que acaba de sufrir una desgracia semejante.
¿Cuál es exactamente la diferencia entre la asistencia psicológica y la psiquiátrica? ¿Acaso depende únicamente de la titulación académica del profesional que la presta -psicólogo o psiquiatra- o la diferencia radica en otra cosa?
¿Se supone, tal vez, que proceden los servicios del psicólogo cuando no existe patología, tal como ocurre en estos casos?
Anotación-conclusión demoledora:
¿Sirven para algo los psicólogos, si no pueden hacer nada con los sanos, y los enfermos se encuentran fuera de su competencia?
No Caín, no. Leo, interpreto y saco conclusiones, mis conclusiones, que no pretenden ser ni mejores, ni más lúcidas que las suyas, ni que las de nadie. Tampoco pretendendo imponérselas a nadie.
Éste blog, creo yo, es un foro de opinión y eso es lo que hago opinar.
Finalmente, tampoco pretendo ser brillante, además de que sería una vana pretensión, ése papel se lo ha reservado usted para sí mismo y no sería de buen gusto pelearnos por el puesto.
Anónimo, el pesquero se hundió por joder, sólo por joder.
Su pregunta sí que es brillante.
Dí que sí, Artabro. Estando ambos de acuerdo en casi todo, no tengo más que añadir.
Enhorabuena por la lotería y no desprecies las preguntas de Furtivo que también tienen su corazoncito. Un abrazo.
La lotería estuvo a punto de tocarme. la administración que la vendió está a cien metros de mi casa. Lo jodido es que yo no juego y sin décimo...ya se sabe.
Última anotación y que cada uno saque sus conclusiones.
SIN ÁNIMO DE OFENDER (PERO CON ÁNIMO DE AGUIJONEAR)
Hace unos días un amigo que entra frecuentemente en este blog me decía algo parecido a esto: “está muy bien, los post son de gran calidad y nivel, las aportaciones, en su mayoría, son también de gran calidad. Pero hay algo, no sé qué, o sí lo sé, que me produce una extraña sensación.”
-Cuál es esa sensación –le pregunté.
Su respuesta fue demoledora: “No encuentro la palabra exacta, y la que más se aproxima no me parece apropiada… pero... sí, me parece una secta”.
Probablemente la definición sea brutal, pero a mi amigo, porque lo es, no le parecerá mal que la califique así. A él le gusta eso, soltar la frase más fuerte, la más impactante, y si el oyente no quiere entender, pues…que no entienda, haya él.
El hecho es que la calificación de secta resulta brutal, pero aquí, a veces, parece que el buen “rollito” sobrevuela todas las opiniones; y la autocensura, para no “amolar”, que decimos en Galicia, salvo con las contadas excepciones de LaFoca, Caín y Chema, se impone en la mayoría de las intervenciones.
Quiero añadir que “secta” me parece excesivo, pero si la sustituimos por “cofradía” o “hermandad” andaríamos más aproximados y cómo empecé diciendo que no sacaría conclusiones, no diré que el peor defecto del blog es precisamente ese: la ausencia de la tensión que genera la discrepancia.
Espero que en cuanto acaben estas fechas TAN SEÑALADAS vuelva por aquí más publico.
Nunca he pensado que este blog parezca una secta, pero si quieren polémica la generamos enseguida.
En cuanto a psicólogos vs psiquiatras se lo dejo a los especialistas, pero yo cada vez que oigo que hay un desgracia y dicen por la radio que ya han llegado los psicólogos del Samur es que no salgo de mi asombro. Creo que en esas ocasiones los psicólogos hacen más o menos lo que la familia y los amigos, que ya es bastante.
"...LaFoca, Caín y Chema"
Ja,ja,ja,ja,ja...
Vaya, no era mi pretensión hacer un chiste. Pero siempre es mejor provocar la risa que el dolor.
Ártabro estas en vena.
¿Tienes claro lo que piensan, sienten y padecen los que “participan” en este lugar? ¿Tú sabes acaso lo que piensa Caín? ¿La Foca? ¿Saraaaaapo?! …
Imagina que no conoces a ninguno, como yo, -simpatías aparte- ¿Secta? No creo.
Pasamos de comentar lo que puede ser motivo para tener que dar “largas explicaciones al respecto”, sospecho.
Encima, todo el que entiende de blogs afirma que nada de nada personal (?)
Mira lo que hoy he leído de Camus:
"Los que escriben con claridad tienen lectores; los que escriben oscuramente tienen comentaristas."
La cuesta de enero es lo que padece estas tierras y sus cofrades en estos días. Qué mal humor!
Estás, estás, estás.
Yo estoy trabajando, buscando con esfuerzo y rebotes, ¡mardita tecnología! ... para mecaniconcita.
¿Andestán las mozas?
Biennnn, mi estrella nocturna, compañera de horas (una menos en Canarias) Kissss ( por Reyes)
Chema, tienes razón. Rubalcaba liquida el proceso. Más tarde rescatan a Palate.
Una cosa son las interpretaciones y otra los hechos.
Artabro: bien por los "desaparecidos" en los naufragios pero aquí hay un testigo vivo que sabe que su pareja ha quedado cuando menos dentro del edificio. Lea las declaraciones de la novia.
Artabro tienes toda la razón, cuando hay una explosión o un hundimiento de barco, o un ahogado etc. hasta que no aparecen los cadaveres se dan por desaparecidos
Claro que sí, Ártabro. Tiene usted toda la razón. Me esperaba la respuesta. En realidad me esperaba todas las respuestas. Simplemente se trataba de tirar de la lengua, o como dice usted, con ánimo de aguijonear.
Lo del pesquero…¡claro que ha sido por joder! Evidente. El problema es que no todos los pesqueros son iguales, y no todos se hunden de la misma manera...pero siempre es por joder. Sólo depende del color del bigote del primo del capitán (puestos a decir gilipolleces). Y como dice Caín, la claridad del penalti es directamente proporcional al área donde se comete. Apuesto a que usted está jugando en casa. No nos andemos con rodeos. Usted juega con los “locales”. Recuerdo al anterior (y apestante por otro lado) gobierno. Recuerdo lo del puto 11-M. Las putas ruedas de prensa, las putas manifestaciones, etc. Qué quiere que le diga, la exigencia no fue la misma. Más allá de los adornos que se le proporciona a este tema, preguntémonos lo mismo que se preguntaron los entonces “visitantes”. ¡No me joda! La culpa entonces fue de Aznar, claro que sí. Nos metió en una guerra,nos mintió, nos llevó a la ruina, y que decir de su asqueroso bigote…¿qué podíamos esperar? ¡Estaba clarísimo! ¡Ya lo sabía yo!¡Menudo hijo puta! Ahora es lo mismo. Los "visitantes", encantados de que el terrorismo etarra, vuelva a matar. Lo deseaban hace tiempo. Los locales, entonces encantados la idea de que el atentado “sirviese para algo” siendo islámico, horrorizados ahora con la idea de que se cuestionen sus formas de acabar con el terrorismo “casero”, entre otras cosas. Todo esto, que da mucho de sí para hablar. Lo he expuesto de una manera simplificada, y por que no reconocerlo, vulgar. Sí, soy consciente.
Lo que quiero decir y ya para concluir, es que en parte estoy con usted. No hay que tener pelos en la lengua, y llamar a las cosas por su nombre. Miren ustedes que cojonudo; Ya he leído por ahí que “Zapatero entró por Atocha y se irá por Barajas. ¡pero que puta miseria! que rápidos son los chupatintas de turno. Ya sacan tajada electoral. ¡Y la sacarán! Esta mierda de país apesta. Los unos y los otros. El mundo apesta. Que razón tiene Caín. Esto sólo es un partido de fútbol. Barcelona o Madrid, Boca o River. Basta ya de justificaciones, de lecturas caseras o visitantes. Basta ya. No entremos en su sucio y asqueroso juego.¡Qué ridículo! ¡Que asco!
Perdonenme por mi vocabulario, pero es que estas cosas me joden la hostia. Un saludo.
Hay tres tipos de blogs, los unicelulares, como el mío, por los que pasa alguien de vez en cuando; los metablogs como el de Arcadi, Barrapunto o Microsiervos y los familiares, como éste. Todos los blogs familiares que conozco acaban convertidos en una secta. Con su líder y con sus lazos invisibles de afectos y unión. Todos tienden a ser entrañablemente correctos. Y, aclaro, no me parece malo. La red es tan inmensamente grande que a un click tenemos peleas sesudas, luchas barriobajeras, discrepancias serenas y debates con machete. Es verdad que a veces echo todo eso de menos aquí, pero sé que con sólo mover el ratón lo encuentro allí. Se me olvidaba, un peligro de los blogs sectarios: llega un momento en que se obvia a los nuevos.
Furtivo, sobre atenciones psicológicas y psiquiátricas postrauma: Ni yo mismo sé dodne acaba lo normal y empeiza lo malo.
Todo empezó en Vietnam y el 11 M fue la catapulta definitiva para este tipo de intervenciones. le prometo un post específico sobre le tema. No es cuestión de cuerpos profesionales. Es cuestión de poder. No más.
Foca, no coincido para nada contigo. No me parece bien esa taxonomía. Y creo que entrar en un círculo de conocidos cuesta, sea cual sea el blog.
¿A quién se ha obviado?
Ya dije desde el título que lo sentía pero llevo una semana con la misma sensación que tuve el 11M y el 11S.
El control de todo lo que tiene que ver con los cadáveres. la falta de respeto a los mertos y a sus familiares. La incapacidad del periodismo para realizar su función meramente expositiva de hechos. La degradación epistemológica de los PSI que aún confían en el poder de la catarsis, del "drenaje de emociones". Desde Freud que no sirven. Hablar por hablar.
"En cuanto la novia supo lo que había pasado, y fue enseguida, se lo comunicó a la Policía. ¿Desaparecido? Sí, desaparecido. Pero también sepultado o enterrado bajo los escombros. Ninguna de esas dos palabras apareció. Durante muchas horas me pregunté por qué el discurso mediático, siempre tan presto a la emulsión sentimental, no se centraba en la búsqueda bajo los escombros de los desaparecidos. Es simple: la palabra no estaba en circulación y no podía iluminar con su foco ese camino argumental. El lugar de un desaparecido es incierto y abstracto. Un no lugar. Pienso en esa novia, desencajada ante la Policía. Sé que al principio las autoridades dudaron de su relato. Querría saber por qué: no hablaba de oídas: había dejado a su chico en el coche. Pienso en si habrían dudado de un relato mío, yo, con mi peso específico."
Recuerdo por ejemplo, los accidentes en la mina. Se habla de los mineros que han quedado atrapados o sepultados. No se suele de hablar de desaparecidos, término mucho más incierto.
Me parece una delicatessen la digresión pero cada día aprendemos algo nuevo.
¿Regresar al Pacto Antiterrorista y romper con el nacionalismo étnico? Eso no lo verán vuestros ojos, queridos. Rodríguez aguantará como pueda, y a verlas venir. Esto es lo que hay. Nada nuevo, ya que ésta ha sido la tesitura durante toda la legislatura. A remolque de las exigencias nacionalistas, y a ver si hay suerte. Y si las encuestas pintan oscuro, consigna que te crío para enjaular en la extrema derecha a todo aquel que piense por sí mismo y no se arrodille frente a la tiranía del pensamiento único.
En mi opinión estamos en las postrimerías de este Gobierno. La fase actual simula una reacción irreflexiva, solo explicable desde la desesperación, y debería observarse como un espejismo delirante sin trazas de verosimilitud, dado que intervenir en el tamaño de las hamburguesas, alzarse como árbitro de la veracidad informativa y la conveniencia ó no de su difusión, inculcar y quebrantar memorias, ó poner en tela de juicio la propiedad privada, reflejan un paisaje que no es de este mundo.
Ártabro, no se enfade por mi risa. Solo que me ha hecho gracia esa trío.
Ya es 7 de enero, este año va muy rápido.
Nos comportamos como secta -me incluyo- cuando empleamos el blog para emitir mensajes que sólo pueden ser comprendidos por aquellos a quienes también tratamos fuera de este foro.
Ahí estamos obviando a cuantos no pertenecen a nuestro círculo especial. Y ahí dejamos en off a los demás, que se quedan pensando "¿en qué clase de sociedad secreta me he metido?".
Los mensajes y opiniones vertidas en el blog deben, en mi opinión, poder ser comprendidas por cuantos en él participamos, e incluso por cualquiera que decida incorporarse en un momento dado. Si se requiere demasiada iniciación para penetrar aquí en igualdad con los antiguos, debemos ir pensando en que sí somos, en cierto sentido, una secta.
Job, reciba usted mi aplauso.
En este país, incluso la paciencia de su homónimo bíblico se habría agotado frente a quienes, desde uno u otro supuesto signo, nos vienen magreando desde que dejó el gobierno Adolfo Suárez.
Yo fui de los que me enfadé con la palabra desaparecido. Ahora entono mi mea culpa. Estoy de acuerdo con Artabro (sectario que es uno) y reconozco que en un principio desconocía la magnitud del bombazo y las toneladas de escombros que se habían venido encima de los dos cadáveres y de toda España. Creo que lo que dice la novia no es suficiente para cambiar la denominación, aunque lo sea para tener el convencimiento.
Por otra parte no veo un clima de enconamiento como el del 11-M, pero creo que eso sucede porque tres días después no había unas elecciones, el nivel de bajeza de los políticos solo ha subido un poquito de la media. O quizás es que ya nos hemos acostumbarado a eso y a la torpeza de nuestro presidente.
Por supuesto lo que la lógica dicta es la reedición del Pacto Antiterrorista (ahora con tres partidos), pero eso Rodríguez creo que lo imagina como una bajada de pantalones y su escenificación como una derrota personal. Veremos.
Lo de secta no lo veo claro. El caso es que aquí hemos coincididos gentes afines y educadas (ya me espero el chorreo de Caín) y como por la política pasamos de puntillas el navajeo no existe.
¿Así que no les tocó la lotería a los ferrolanos o no lo quieren confesar?
No quise verla cuando la estrenaron. Aquel sábado de marzo llevaba el turno de mañana. Me fuí a las nueve al comedor de la fábrica y me comí el bocadillo solo. A mi alrededor todos los comentarios de las mesas eran sobre deportes, y no oí el más mínimo comentario sobre la posible ejecución en aquellos mismos momentos del condenado a muerte.
Rabia, impotencia, desprecio, fué lo que sentí.
¡Como era un anarco! mis compañeros del comité de empresa no querían saber nada. ¡Qué sectarios eran!
Pués bién ayer me fuí al cine París de la Puerta del Angel,-el único de la comarca de Barcelona que la proyecta-.
Unos quince espectadores en la sala.
No pude resistir las escenas de la ejecución y me salí dejando a mi pareja en la sala.
Me quedo indiferente cuando veo muertos por doquier en cualquier película. Cuando es la ejecución de una sentencia de muerte, tengo que hecer un esfuerzo sobrehumano para ver las imágenes.
Comprendo que los seres humanos cometan actos violentos y su resultado sea la muerte de personas. Pero que causen la muerte de manera fría y consciente lo considero una montruosidad.
Abate Marchena.
Leído en los periódicos:
¡Si los hombres aprendieran de la Historia, cuántas lecciones podría enseñarnos! Pero la pasión y el partidismo ciegan nuestros ojos y la luz que nos proporciona la experiencia es como un farol sobre la popa que ilumina solamente las olas que dejamos detrás.
(Samuel Coleridge).
Chema, no me enfado y mucho menos con usted. Por no enfadarme ni lo hago con el “anónimo” que acaba de llamarme gilipollas, jugador local e incluso me acusa de intentar sodomizarlo. Claro que “anónimo” no tiene ni pajolera idea del equipo en que juego, si es que juego en alguno. Tampoco tiene idea de cuales son mis preferencias sexuales.
Mire, anónimo, no juego en ningún equipo. No me gusta ninguno, escuche bien, ninguno, ni de los de arriba, ni de los de abajo de la tabla clasificatoria. Todos absolutamente todos me deprimen cuando los escucho. No puedo, no obstante, evitar que unos me resulten “sólo” repugnantes mientras otros me parecen nauseabundos. Entre estos últimos están todos los nacionalistas. Por eso, porque no juego en ninguno –y porque soy un gilipollas- cuando opino lo hago exclusivamente en mi nombre y cuando yerro, exactamente lo mismo. ¿Le parece una obviedad? Pues lea, escuche, y verá cómo las opiniones de Pepiño y Zaplana, de Jiménez y Francino, de…, se multiplican a su alrededor como si viviéramos en un mundo de clones. Dicho lo anterior aceptará que mis opiniones anteriores no eran “interpretables sublinalmente”. No he querido decir ni más, ni menos que lo dicho. El resto déjeselo a los freudianos.
Una aclaración:
Últimamente he expresado públicamente mi simpatía –con algunas reservas, soy gato escaldado y no lo puedo evitar- por una nueva formación política que, en principio, rompe con los viejos moldes de los partidos tradicionales.
Otra aclaración:
Efectivamente, Caín lo ha resumido con mucha claridad y brillantez, como en él es habitual. Es que Caín tiene más camuflaje que el hombre invisible. Esconde su carga ética bajo una máscara de sarcasmo.
Amigo Catalino, a veces no tengo claro ni lo que pienso yo.
Fernando:
A mayor abundamiento. Los secuestrados y "asesinados" en Chile y Argentina hace más de treinta años, aquellos de los que no se recuperaron los cadáveres, siguen siendo hoy "desaparecidos" incluso para sus familiares.
Leo lo escrito por furtivo: " Si se requiere demasiada iniciación para penetrar aquí en igualdad con los antiguos, debemos ir pensando en que sí somos, en cierto sentido, una secta".
Pienso en la familia, en los grupos de amigos, en los compañeros de trabajo, en las asociaciones de vecinos, en los clubs de jubilados, en grupos socioculturales.... Sí, somos una secta (una de tantas), pero mientras no nos obliguen a mantener relaciones sexuales con el gurú, no hay problema.
Sobre que existen diferencias entre "los nuevos" y "los viejos", me remito a la información que Barrio Sésamo pueda dar sobre el tema.
secta.
(Del lat. secta).
1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.
2. f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.
3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.
NO.
Aquí sólo se excluye el que quiere excluirse.
Árt, lo suponía. Me pasa también a mí con frecuencia.
FH?
La lotería del niño va y cae en la administración de la ciudad más cercana a mi lugar de residencia. Como siempre no me toca nada.
Claro que el día que compre un billete a lo mejor aumentan mis posibilidades.
¿Una secta? Entiendo lo que quieren sugerir pero no lo comparto.
No estoy de acuerdo con la foca. En este blog siempre es bienvenido cualquiera que quiera expresar sus opiniones. Sino revise lo escrito durante todo este año, y verá que a todo nuevo miembro de la comunidad se le recibe cordialmente y se anima a participar activamente en las discusiones.
Y dejense de tonterias, ártabro dió en el clavo en el primer comentario, mientras no se encuentra el cuerpo y no se identifica no se puede hablar de muerto, sino de desaparecido. Por mucho que algunos le quieran sacar punta al asunto.
Comentario a parte merece la necesidad que tenemos de encontrar los restos de nuestros muertos.
Recuerdo una familia cuyo hijo había sido arrebatado por el oleaje mientras pescaba en las rocas. Durante años acudieron todos los días a la costa en busca de los restos mortales de su hijo. El hecho de no haber enterrado un cadaver, su cadaver, les impedía realizar un duelo normal y prolongaba el sufrimiento más allá de lo habitual.
Comentario a parte merece la necesidad que tenemos de encontrar los restos de nuestros muertos.
Recuerdo una familia cuyo hijo había sido arrebatado por el oleaje mientras pescaba en las rocas. Durante años acudieron todos los días a la costa en busca de los restos mortales de su hijo. El hecho de no haber enterrado un cadaver, su cadaver, les impedía realizar un duelo normal y prolongaba el sufrimiento más allá de lo habitual.
R.K.: Porque la prensa internacional está manipulada. Y las razones de dicha manipulación son diversas. Hay, por ejemplo, razones ideológicas: entre las actividades humanas, los medios de comunicación son los más manipuladores porque son instrumentos para determinar la opinión pública, algo que puede ocurrir de maneras diversas, dependiendo de quién los gestione. Hay diversas técnicas de manipulación. En los periódicos, se puede llevar a cabo una manipulación según lo que se escoja colocar en primera página, según el título y el espacio que dedicamos a un acontecimiento. En la prensa hay cientos de maneras de manipular las noticias. Y otros cientos existen en la radio y en la televisión. Y sin decir mentiras. El problema de la radio y de la televisión es que no necesitan mentir: podemos limitarnos a no decir la verdad. El sistema es muy sencillo: omitir el tema.
[...]
Se trata de un arma fundamental en la construcción de la opinión pública. Si no se hablamos de un acontecimiento, éste, simplemente, no existe.
[...]
El problema de las televisiones y, en general, de todos los medios de comunicación, es que son tan grandes, influyentes e importantes que han empezado a construir un mundo propio. Un mundo que tiene poco que ver con la realidad. (El espectáculo de Caín) Pero, por otro lado, estos medios no están interesados en reflejar la realidad del mundo, sino en competir entre ellos. Una cadena televisiva, o un periódico, no puede permitirse carecer de la noticia que posee su rival directo. Así, todos ellos acaban observando no la vida real, sino la competencia.
Ryszard Kapuscinski.*
Los cínicos no sirven para este oficio
Compactos Anagrama
* un teclado a su bola me impide poner las tildes en las consonantes s y n del apellido.
Ja, Ja, Ja…. Lectura subliminal de mi lectura subliminal.
SIN ÁNIMO DE OFENDER (PERO CON ÁNIMO DE AGUIJONEAR). Se le da de miedo. A mi no. ¿Le he ofendido? Si es así, discúlpeme. Como gilipollas que soy, no ha sido mi intención.
Lo de los pesqueros, creo que coincidiremos en que es evidente. Un desaparecido es un desaparecido. Lo expone de manera que hasta un gilipollas lo entendería. Pero se trataba de debatir, la siempre presente lectura estúpida (típicamente política) , política( siempre estúpida e interesada) y paralela (sírvanse a su gusto), de un atentado terrorista. Eso he entendido.
No le he llamado gilipollas. En cuanto lo de sodomizarme…. De acuerdo, no hagamos lecturas paralelas. Dejemos estas lecturas a los freudianos, y los chistes fáciles a los Morancos. ;)
PD: lo de subliminal, de sublime es sólo un sarcasmo. Somos dioses al teclado.
2:26 PM
Simón Suerte dijo...
Revise lo escrito durante todo este año...
----------------------------------
Si es desde el 01/01/2007 haré un pequeño esfuerzo. Si año abarca desde la creación del blog... ¿se me nota tanto lo que me diagnosticaron sobre el masoquismo?
Anónimo, tiene usted razón en lo de "lectura subliminal de mi lectura subliminal". He releído y efectivamente es así. Creo que no es correcto emitir juicios de valor sobre meras especulaciones. Mea culpa.
Por lo demás, creo que se trata de una polémica estéril, sobre todo si de lo escrito por ambos se sacan muchas más coincidencias que discrepancias.
A mí me parece que este blog es muy bueno en lo que respecta a los textos que encabezan cada entrada: es decir, lo de Jambrina. La parroquia es algo más irregular. A veces parece una tertulia al calor de una mesa camilla (lo que tampoco tiene que ser malo).
lo que tampoco tiene por qué ser malo (corrijo)
¡Mecagüenlaleche!, encima va y le toca el Gordo de El Niño a Ferrol. Eso debe ser la prueba de que hemos tocado fondo. Como todos saben, el Gordo de la lotería cae siempre en áreas deprimidas, porque Dios está detrás de los sorteos, desfaciendo los entuertos que, como es lógico, sólo él puede haber provocado.
Caín dijo:
Sobre que existen diferencias entre "los nuevos" y "los viejos", me remito a la información que Barrio Sésamo pueda dar sobre el tema.
Perdone, señor Caín, ¿podría usted facilitarnos esa información de Barrio Sésamo?
Ahí te va la información furtivo, apunta: en el sexto programa de la tercera temporada, Coco explica a los niños la diferencia entre ambos complejos conceptos repetidas veces hasta que, agotado, cae al suelo (es una repetición del clásico "cerca-lejos" de la primera temporada).
Y no me trates de usted, hombre, que somos compañeros de secta. Un abrazo.
Josep Ramoneda Y Ana Nuño: otros dos comentaristas políticos que reseñan el lento tránsito que han seguido los cadáveres de los ecuatorianos Palate y Estavio.
No estoy de acuerdo con la foca. En este blog siempre es bienvenido cualquiera que quiera expresar sus opiniones. Sino revise lo escrito durante todo este año, y verá que a todo nuevo miembro de la comunidad se le recibe cordialmente y se anima a participar activamente en las discusiones.
.........................
Y tienen campamentos de verano?
A quienes yo mandaría al campamento de verano ese es a los polemistas acérrimos y a los tertulianos profesionales.
No sería mejor mandarlos a la bodega a tomar un vinillo amontillado. Jejeje. Y que se queden allí para siempre por polemistas y por profesionales. Fuera los niños malos.
De visita, ya puestos a mandar, mándeme las fotos prometidas.
Lilly indemnizará en EEUU a 18.000 pacientes que tomaron un moderno antipsicótico
Aún quedan pendientes 1.200 demandas individuales
El acuerdo tampoco zanja los litigios con aseguradoras ni las investigaciones fiscales
ELMUNDO.ES
MADRID.- La compañía farmacéutica Eli Lilly ha cerrado, mediante un acuerdo económico, la mayoría de las demandas que se habían presentado en Estados Unidos contra su popular antipsicótico Zyprexa. La farmacéutica pagará hasta 500 millones de dólares (más de 380 millones de euros) para zanjar 18.000 reclamaciones de pacientes, que acusan al fármaco de haberles causado diabetes u otros problemas de salud.
"Aunque seguimos creyendo que estas reclamaciones no tienen valor, hemos tomado este difícil paso porque creemos que es en el mejor interés de la compañía, los pacientes que dependen de su medicación y sus médicos", ha señalado Lilly en un comunicado. La compañía también señala que este acuerdo no cambia su opinión de que Zyprexa es un fármaco seguro y eficaz para tratar enfermedades mentales.
El moderno antipsicótico (de principio activo olanzapina) es uno de los fármacos más vendidos de la compañía. En 2005, tuvo unos ingresos de 4.200 millones de dólares (3.200 en euros). Se emplea para tratar la esquizofrenia y el trastorno bipolar. Pero aunque logra controlar los brotes psicóticos, se asocia a aumento de peso, de los niveles de glucosa y de colesterol. En parte por esa ganancia de kilos, el fármaco se ha relacionado con la diabetes.
Caín, me has conmovido: de destripador de carnes tiernas, a tierno espectador de Barrio Sésamo. Eres el mejor de la secta, el látigo de herejes con alma de niño, el Torquemada con corazoncito. Sin tí -todos lo sabemos- TierraLibertad sería apenas una tertula de mesa camilla y brasero.
A lo mejor ya lo preguntaron: ¿Y por qué no hicieron caso a los avisos de la policía de salir por patas del parking?
Esto no es Disneylandia, esto es Europa. La civilización, o sea. Con su inconsecuente terror. Todos estamos implicados. Y debemos actuar (incluso los infieles y los ciudadanos de las colonias americanas) en consecuencia.
Esto no es Disneylandia, esto es Europa.
Eres la hostia, Boswell. Ni crees en los Reyes Magos, ni corres la San Silvestre, ni te gusta Dysneilandia.¡Así te va¡
¡Y 69!
Perdonen pero un Scalextric nuevecito me tenía muy ocupado.
vuelvo a la mesa camilla y veo un gran día en el blog-braserillo.
Sigan así.
Blog braserillo.
¡Fántastica definición¡
No sé si la Zyprexa es directamente responsable del desarrollo de diabetes e hipercolesterolemia. Pero, puedo dar fé que un porcentaje muy elevado de pacientes con dicho fármaco (muy superior al 10% del que habla la ficha técnica) ganan entre 15 y 30 Kgr de peso durante el primer año de tratamiento.
Si Lilly estuviera ocultando información sería muy grave.
Pipurrax debería cambiar su nick por el de AZOTE DE LA FARMAINDUSTRIA.
Furtivo:
Asistencia psicológica en situaciones traumáticas = hombro sobre el que llorar. Y si es de alguien próximo mejor.
Para eso no hace falta ser PSI, simplemente ser cálido y a ser posible afectuoso.
No hay más cera que la que arde.
Prefiero no hablar de la diferencia entre Psicólogos y Psiquiatras, mi evidente falta de distancia me impide ser objetivo.
En Gran Canaria, la jornada comenzará con cielos muy cubiertos y chubascos. Por la tarde los cielos estarán muy cubiertos y se producirán precipitaciones en forma de chubascos. Las temperaturas entre los 17 y los 21 grados.
¡El año empieza hoy! Que lo disfruten.
Pues claro que el año empieza hoy. El año empieza realmente dos veces al año: el 8 de enero y el 1 de septiembre. Esto lo descubrieron ya hace tiempo las editoriales dedicadas a la venta de fascículos coleccionables.
¡Feliz vuelta a la rutina!
¡VACACIONESSSSSSSSSSSSSS! Me encanta irme cuando el resto de los mortales vuelven. Espíritu de contradicción, quizás.
Respecto al post: un día dije que no hablaría de política. En este caso, no hace falta. Me he rendido y creo que no haya nada que hacer contra ETA. Han vencido en el terreno social, en el terreno politico y también en el de las palabras.
Eta nació derrotada, deambula derrotada y más temprano que tarde morirá derrotada. Otra cosa es que en ese andar cansino queden resquicios para los asesinatos y si tú te rindes y yo me rindo nos resignaremos a más coches bomba y a más tiros en la nuca. Felices vacaciones, Mariola.
Pues, hala, sigan los psi recetando zyprexa sin tener en cuenta el perfil del paciente. Que ustedes están para asuntos más serios que fijarse en el resto de antecedentes médicos del paciente. Ay, se me olvidaba que se hacen llamar médicos-psiquiatras.
Yo, como la Foca, tampoco me rindo, y estoy seguro de que usted tampoco, Mariola, no me joda. No me rindo ni contra ETA, ni siquiera en intentar saber la diferencia entre asistencia psicológica y psiquiátrica ¿la minuta quizás? :)
Observarán que por primera vez e utilizado un simboito de esos, un poco gilis, para que no se me enfaden y vean que es en broma.
Terreiro, pase de poner simbolitos y haga una afirmación que merezca la pena: los psi son esos seres que no pueden curar enfermedades graves y que no se necesitan para sanar las leves.
Propongo que se la compre JJ y todos los demás nos nacionalicemos.
La isla es horrorora pero, puestos a ser secta, prefiero tener pasaporte:
El 'príncipe' de Sealand pone en venta el país más pequeño del mundo
El principado de Sealand es una isla artificial, frente a la costa sureste de Inglaterra, y consiste en una plataforma de hormigón sobre dos pilares.
El principado de Sealand emite sus propios pasaportes y sellos de correos y acuña su propia moneda e incluso una selección nacional de fútbol, entre otras características de un Estado independiente.
Ahora pienso: no entres al trapo...si sólo lo dicen para provocar...
Y, la verdad, a propósito de lo del brasero...ya es la vida bastante dura, y ya se leen bastantes desgracias o se ven en el telediario, para que al llegar a casa y encender el ordenador, tengas que batirte en duelo. Prefiero acabar de leer los post con una sonrisa, que teniendo que tomarme un orfidal. (Y querido Terreiro, no creo que los simbolitos sean gilipollas, sólo pretenden dar entonación a un texto, para que el que lo lea perciba la intención del que lo escribió. O al menos esa es mi intención cuando los pongo).
¿Sealand vuelve a estar de actualidad? En su momento Sealand me hizo descubrir a Borges así que es un "país" al que le tengo cariño.
Sealand vale 750 millones de euros.
Cuentan la historia en elmundo.es
¿Recuerdan a "la gallega de Cancún"? Pues sale desnuda en la portada del interviú.
Con amenazas como la de recién llegada se le quitan a una todas las ganas de ser un poco mala. Si digo algo que la lleve a tomarse orfidal no me lo perdonaría jamás, así que mejor será que empecemos a besarnos y abrazarnos todos y dejemos de escribir chorradas que promuevan la ansiedad virtual.
No sé si me están tomando el pelo pero Sealand era un invento de un listillo almeriense y fue una juerga en internet hará unos seis o siete años. Claro que si lo pone EM...
Foca, creo que este es otro Sealand.
A mi me gusta más el Noctamid (Lormetazepam) que el Orfidal (Lorazepam).
Unos indesaebles han roto y robado la cabeza de una de las estatuas más hermosas de la atenas.
Es el mismo Sealand, ya me voy enterando de la historia.
No se mosquee De Visita. Además había dicho Gilis y no gilipollas
Donde esté el Noctamid...! Vd. sí que sabe Chema.
(¿Autoreceta o se lo prescribió un PSI?)
Fernando Terreiro dijo...
No se mosquee De Visita.
---------------------------
Devisita? Ferreiro, Ferreiro... que los simbolitos no le dejan ver el bosque.
Esta noche, post sobre Ayaan Hirsi Ali, entevistada ayer en EP S. O sea, que ya podemos hablar de ella sin temor a que sea un invento de Bush y de Pedrojota. Tiempo ha que Chema le dedicó un post.
Les dejo. Me espera Air Europa.
Mariola, ¡páselo bien¡
(¿Autoreceta o se lo prescribió un PSI?)
Ni lo uno ni lo otro.
No soy tan optimista como Foca y Terreiro. Creo que ETA ya ha vencido. Ahora bien, mi rendición no quiere decir que haya que quedarse de brazos caidos. Así que habrá que seguir peleando para que su victoria no sea mayor.
ETA no ha vencido, ni vencerá.
Solución policial. Ya.
Por cierto, alguien de por aquí conoce Sarlat-La-Caneda? En Périgord.
¿Es que hay otra solución que no sea la de los policias y jueces? Son asesinos y debe tratárseles como tal. Por eso digo que ya han vencido, porque han logrado que la gente piense que no son asesinos, sino gente que merece una "soluciòn politica". Han vencido en ese terreno.
Yo debo de moverme por los mundos de yuppi porque no conozco a nadie que piense que no son asesinos, ni que esté en contra de que la policía y los jueces hagan su trabajo.
Vosotros no lo sabíais, pero parece ser que la policial es la solución a todos los problemas de orden público, es la gran panacea.
La policía se inventó hace muchos años, la hay en todos los países y, a pesar de ella, no se ha erradicado ningún tipo de delito en ninguna parte del mundo. En la mayor parte incluso aumenta la delincuencia. En mi maldad me había imaginado que aquí colaboraban gentes de estudios y descubro que algún comentario es de una ingenuidad de estudiante de primaria.
En USA también creen que la pena de muerte disminuye la delincuencia y, claro, desde que la reinstauraron no ha habido ningún asesinato.
Montresors está claro que no hay nada de que hablar, no se puede llenar la boca diciendo que no hay precio político para sentarse en Ankara con los asesinos que mientras hablan de presos y de Navarra llevan una furgoneta a la T4.
Siempre habrá alguno (que esos sí que no han acabado la primaria) dispuesto a pegar tiros pero la solución policial es la única vía posible ahora.
No hay opresión del pueblo vasco, no hay problema político.
Montresors, digamos que su comentario tampoco muestra un gran nivel. La panacea y el recurrido recurso de "con pena de muerte sigue habiendo asesinatos" se los dejo todo para usted.
Mientras halla violencia y muerte, vía policial siempre. Si cesan ambas, se puede hablar.
Negar que no hay problema político, aunque nos parezca nauseabundo, es ingenuo: existe una formación política ilegalizada que quiere su cacho y tiene votantes, y unos presos que se dicen políticos.
Pero ahora lo primero debiera ser detener a los asesinos de los 2 ecuatorianos.
Para intentar terminar con ETA hay que mantener contactos con los asesinos. Todos los gobiernos lo han hecho. Pensar que sólo vía policial se va a lograr no es realista. La política es para perros. Despierten.
Conténgase Chema, me remito al comentario de Lafoca. Quién dijo aquí que la policía y los jueces no tenían que actuar.
La vía policial no excluye el diálogo y el diálogo no quiere decir que los policías dejen de hacer su trabajo. Yo no veo la incompatibilidad por ningún lado.
Lo del precio político llevaba meses oyéndolo como algo hecho (hay hemerotecas): Navarra, autodeterminación, presos a la calle. De repente, patapum, la bomba. No parece la lógica respuesta a tanto regalo.
El único precio político que recuerdo fue el acercamiento de los presos poco después del asesinato de Miguel Angel Blanco. Zapatero, que se sepa, que se note, que se vislumbre, no ha pagado nada.
No se puede, o no se debe, hacer crítica política desde el odio. Cualquier crítica estará deslegitimada si la realiza alguien que odia al criticado. Es sabido que el odio es ciego y contrario a la razón. La crítica, en general, y la política en particular, requieren mesura y distanciamiento de todos los contendientes; distanciamiento del crítico, por supuesto. Lo otro no es crítica, es defender a los míos y machacar a los contrarios por encima de todo razonamiento.
Si no hay precio político....¿para qué nos sentamos a hablar? Es decir; hablamos con ETA, para decirles que dejen de matar a cambio de nada. O si es a cambio de algo, que sea algo "no político". No es lógico. Nadie se lo cree.
1º) Nadie deja de ser lo que es (y menos a cierta edad). Son asesinos, y siempre encontrarán motivo para seguir siéndolo.
2º) No estoy en contra de los cambios geográficos. Ni a favor. Siempre los ha habido. Pero en este caso, creo que no se debe ceder ni un sólo milímetro. Ni en el terreno político, ni en ningun otro. No podemos darle sentido al terrorismo. Primero se les mete en la cárcel, uno por uno. Que cumplan sus condenas sin límite alguno. No se trata de una cuestión política, sino judicial. Lo político es una mera disculpa. Lo dicho, a la carcel. Y luego, pero sólo luego....ya hablaremos.
Hay intereses en que el sistema judicial no funcione.
Parece haber más preocupación en rebajarle la pena a de Juana y en que Otegui no vaya a la prisión que en meter a los asesinos en la cárcel.
Tenemos un presidente del gobierno que ha llamado "graves aciidentes mortales" a los atentados terroristas el día antes de la bomba en la T4 (ante el pasmo de los periodistas el secreterario de comunicaciones Moraleda confirmó que se refería a los atentados de eta).
No hay un problema político, sí que hay "una formación política ilegalizada que quiere su cacho", yo no podría definirlo mejor. Hay gente que mantiene que esto es un problema de dinero, un entramado de intereses económicos y puede que no estén desencaminados.
Hace unos días dije que no quería hablar de esto, así que voy a ver si puedo parar.
Va a haber precio político: se favorecerá de alguna manera la situación de los presos y se legalizará un partido de izquierdas abertzale. Esto se va a hacer, incluso pudiera ser que no lo hiciera el PSOE, si gobernaran otros. Y habrá precio político porque hay un problema político. Batasuna tiene votantes. Claro que el dinero está por el medio, y el poder, pues claro, chema.
Otra cosa es que la policía no siga actuando, que seguirá. O esto esperamos todos.
Pues claro que es un entramado económico. Un problema de dinero. Siempre ha sido asi. En este mundo nadie hace nada, si no es por dinero. ¡me apuesto lo que sea!
6:59 PM
chema dijo...
Parece haber más preocupación en que Otegui no vaya a la prisión que en meter a los asesinos en la cárcel.
----------------------------------
Acabo ya con el tema, pero ¿lo dice usted en un amplio margen de tiempo, desde el 77, con cualquier tipo de gobierno (entró unos días en el 2005)o le da la sensación de que es sólo el actual el que no lo encarcela?
Foca, me refiero al actual gobierno. Pero también podemos hablar del anterior si usted quiere. Sí, del que habló del Movimiento de Liberación Nacional Vasco.
Yo también he acabado con el tema, aunque me temo que el tema no se acaba.
Podemos hablar del anterior y del anterior al anterior y tirar hacia atrás porque Otegui, desde que se aprobó la Constitución, sólo ha pisado la cárcel con el gobierno actual.
Aparte de un problema político y económico, es también un asunto de ética perversa. Intentar deslegitimar la locura de esa gente llamándoles simplemente asesinos no es la vía. Aún me falta por ver un debate en televisión en horario de audiencia alta con algún ideólogo de esa secta (eso sí que es una secta). Con o sin capuchas de por medio deberíamos escuchar todos qué coño tienen que decir, cómo argumentan sus (para muchos de nosotros incomprensibles) motivos para la violencia y debatir con luz y taquígrafos contra ellos. No sólo el gobierno de la nación tiene el derecho de sentarse en una mesa frente a ellos (en algún lugar donde nadie puede verles ni escuchar a unos ni a otros).
La derrota moral de ETA es la única que puede terminar con la violencia, el sistema policial-judicial, como medio de retirar a los asesinos de la calle y desarmarlos física y económicamente es necesario, pero jamás rendirá un resultado definitivo si no va acompañado del desarme moral e ideológico de esos sectarios poseídos por la peor de las locuras.
Foca, creo que Otegui pisó la cárcel tras la condena por el secuestro de Luis Abaitúa.
que fue mucho antes del actual gobierno.
Tienes toda la razón, Chema. Rectificando.
política.
(Del gr. πολιτική).
1. f. Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados.
2. f. Actividad de quienes rigen o aspiran a regir los asuntos públicos.
3. f. Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo.
4. f. Cortesía y buen modo de portarse.
5. f. Arte o traza con que se conduce un asunto o se emplean los medios para alcanzar un fin determinado.
6. f. Orientaciones o directrices que rigen la actuación de una persona o entidad en un asunto o campo determinado.
~ de avestruz, o ~ del avestruz.
gobernar.
(Del lat. gubernāre).
1. tr. Mandar con autoridad o regir algo. U. t. c. intr.
2. tr. Dirigir un país o una colectividad política. U. m. c. intr.
3. tr. Guiar y dirigir. Gobernar la nave, la procesión, la danza. U. t. c. prnl.
4. tr. Manejar a alguien, ejercer una fuerte influencia sobre él.
5. tr. coloq. Componer, arreglar.
6. tr. ant. sustentar (ǁ proveer del alimento necesario).
7. intr. Dicho de una nave: Obedecer al timón.
8. prnl. Regirse según una norma, regla o idea.
9. prnl. ant. comportarse.
¶
MORF. conjug. actual c. acertar.
No debe obviarse que también existen políticas absurdas,injustas, racistas, ridículas, equivocadas....Hablar de problema político no dignifica el problema.
Furtivo: no sé... no me convence su discurso. Ya lo he escuchado en alguna ocasión. Me imagino que estará pensando, que le importa un bledo que me convenzca o no. Pero permítame, tengo curiosidad. Para empezar, ETA ya ha hablado demasiado. Tan sólo se escuchan bombas y tiros. ¿es legítima su locura? ¿Cuándo es legítima una locura?¿Por qué quiere escuchar como argumentan estos asesinos sus matanzas? Prepárese para oir lo que sea. A saber.Y con estos,¿se puede hablar de algo?. Conteste con la cabeza y no con el corazón. Dígame que se puede dialogar con estos asesinos......
Doy gracias a Zapatero porque hasta ahora no ha tirado la convivencia de los españoles por un precipicio. Solo la ha llevado hasta el borde. Gracias por ese sentido del borde.
Ahora viene otro empujón. No sé si libraremos.
Campos, es con la cabeza con la que trato de pensar. Si me dejase llevar por el corazón, por lo que me piden las tripas, estaría yo también pidendo sangre a cambio de la sangre. En una víctima o en uno de sus familiares o amigos puedo entender esto y disculparlo.
Pero la solución, si existe alguna para este destructivo desmadre, pasa por sentarse y hablar con el Diablo.
Parece que cerró nickjournal. ¿Hay traslado?
Eso parece. Sean todos bienvenidos.
Los participantes del antiguo Nickjournal se reparten en:
http://nickdiario.blogspot.com
www.mujer-pez.blogspot.com
www.santiagonzalez.blogspot.com
No me diga que los nicks van a crear un lugar en el que reunirse...
Como lo oye Foca.
Decíamos ayer…
Post del 19 de diciembre
DELIBERACIÓN VERSUS DEBATE
“…pues cada uno de los que debaten sabe perfectamente que el oponente es tan impermeable a sus argumentos como él mismo lo es a los suyos…”
Pues en esas estamos, debatiendo. Todos encastillados en posiciones previas y de aquí no me apeo.
Yo prefiero la deliberación y por lo tanto espero ansiosamente el nuevo post.
JE SUIS DESOLÉ ha muerto
Viva AYAAN HIRSI ALÍ
Pues sí, ya lo he visto. En el nickdiario casi ninguno, bastantes en el de santiagonzalez y unos cuantos en el de la infumable y mamarracha.
Chase (Jesse Spencer) y Cameron (Jennifer Morrison) de la serie House se casan (en la vida real, como se suele decir).
Mañana en Fox empieza la tercera temporada de Houde.
Yo en lo del diálogo es que veo un problema de grados. Nosotros ponemos sobre la mesa la mejora en las condiciones de sus presos, podemos poner alguna cosilla política como la legalización. Si a ellos no les gusta o les parece insuficiente al guión del próximo que interviene en el diálogo le seguirán unos cuantos muertos.
Así no se puede dialogar.
además está lo que nos dicen todas las experiencias anteriores, nada halagüeñas.
Qué gracia me hacen estos nicks efímeros de intervención única que aparecen cuando se habla de política.
¿Cambian de nombre para hacerse compañía?
¿Ve, Caín? Lo que yo decía sobre el recibimiento a los nuevos. Y eso que son la Campos (que está bien que se pase por aquí aunque sólo sea para hablar de política) y el afamado y aguerrido Pichón de Roces, que si llegan a ser desconocidos...
En honor a los nuevos (si los hubiere) el blog recupera la sana tradición de las novatadas.
Me pareció recordar que por aquí no se hablaba de política.
Leo a antipático que dice que no está en contra de los cambios geográficos, ni a favor, que siempre los ha habido. Creo que no se refiere a los terremotos, hundimientos, o retiradas del mar, y entonces tengo que señalar que precisamente si existe algún paradigma de ley administrativa duradera es la llamada "Ley de Burgos" de 1833, en realidad un real decreto aprobado cuando empezaba a dar sus primeros pasos el estado constitucional en España, por elque se crean y delimita la división provincial de España. Incluso ha pasado a la historia su autor, el entonces Secretario de Estado de Fomento Javier de Burgos, político, periodista, dramaturgo y traductor español. Uno de esos afrancesados fascinantes del siglo XIX,
*Estoy con Mariola: Eta gana, generalmente, sus batallas mientras nosotros decimos que nunca ganarán la guerra.
*Secta. No me parece, aunque, en ocasiones recuerdo un cuento, no recuerdo si de Voltaire o de L'Isle-Adam, sobre tres muy amigos y muy parecidos. Un día uno de ellos se casa. Los otros dos le hacen la vida imposible a la esposa, que cree haberse casado con tres en vez de con uno. Alego como atenuante a mi favor que el cuento es muy divertido, y que solo le he recordado en alguna ocasión debido, seguramente, a algún mal genio pasajero.
* Último: habrá nuevo blog de los nicks de Arcadi. No se si suficiente para reanimar a Vinyoles, pero si la gallega de Cancún se ha vendido a Interviu, su colaboración se hace indispensable y urgente. El Imperio se desmorona (no sé si por un puñado de euros o por un par de...)
Disculpe otra vez furtivo. En primer lugar, yo no quiero sangre por sangre. No sé si es eso, lo que de mis palabras se entiende. No la quiero ni con el corazón, ni con la cabeza. Por lo demas, decirle que no tengo prejuicios que me impidan sentarme a hablar con el diablo. Pero no sé como se puede hablar con el diablo. Sería más sencillo hablar con la pared. En definitiva, creo que este debate no tiene fin,no cree? Podríamos hablar durante días, y no llegaríamos a nada (y eso que ni usted ni yo, somos es el diablo). Saludos.
Se me olvido decir que iba a decir:
Ni Eta hace política ni el gobierno gobierna.
Para no meter la pata miré el DRAE y al llegar a:
, o de cualquier modo.
y
la nave, la procesión, la danza.
Me hice un lío y olvidé poner el encabezao*.
Que el último apague el brasero. Me retiro a mis aposentos.
El blog se anima cuando se habla de política.
Como siempre he llegado tarde.
Publicar un comentario